Oxfam critica a la Unión Europea y EE.UU. por buscar la inmunidad en la OMC
14 12 2005
(Nota de Prensa)
PARA PUBLICACION INMEDIATA
Oxfam Internacional considera inaceptable el apoyo de la Unión Europea a los intentos de Estados Unidos para imponer una cláusula de inmunidad, y evitar que los países en desarrollo les demanden ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por los subsidios agrícolas.
El pasado mes de octubre, Estados Unidos pidió la renovación de la llamada claúsula de paz, que otorga a los países inmunidad frente a posibles demandas en la OMC. La UE declaró hoy, en el primer día de la conferencia ministerial de la OMC, que la cláusula de paz es “un principio básico de la ronda de comercio”, a lo que Oxfam Internacional respondió que esta renovación permitiría a los países ricos mantener sus subsidios ilegales y perjudiciales.
Phil Bloomer, coordinador de la campaña de Oxfam Internacional Comercio con justicia, declaró que “Sería un escándalo que la cláusula de paz fuese renovada. La UE y Estados Unidos dicen que sus ayudas no son ilegales y que no distorsionan el comercio; si no están haciendo nada malo ¿para qué las necesitan para defenderse de posibles demandas? El mensaje que están trasladando al mundo es 'acordemos nuevas reglas y dediquémonos después a violarlas'”.
El mes pasado, Oxfam Internacional publicó un informe que demuestra que la UE y los Estados Unidos podrían enfrentar demandas de los países en desarrollo porque 13.000 millones de dólares de los subsidios que conceden son ilegales. Desde que la cláusula de paz expiró, el pasado mes de enero, Brasil ya ha ganado dos casos contra la Unión Europea y Estados Unidos por sus ayudas al azúcar y al algodón, respectivamente. A pesar de que Bruselas insiste en lo contrario, Oxfam Internacional ha mostrado como la última reforma de la Política Agraria Común no acabará con las exportaciones subsidiadas que inundan los mercados de los países en desarrollo.
En las reuniones de hoy en la OMC también se ha discutido sobre un posible aumento de las ayudas destinadas a mejorar la capacidad comercial de los países pobres. Tras el anuncio de la UE de incrementar en 2.000 millones de euros esta partida, los negociadores en la OMC han buscado la forma de hacer esta concesión. Mientras, Washington indicaba que podría anunciar un aumento de la ayuda al final de la semana.
“Aunque el aumento de la ayuda para comercio es bienvenida, no debe ser una excusa para no reformar las injustas reglas comerciales. Los países ricos no pueden pensar que pueden evitar recortes en los subsidios comprando a los países pobres con una ayuda extra. Además, ésta no puede usarse como un soborno para que abran sus mercados”, afirma Bloomer.
La ayuda para el comercio tiene que formar parte de un paquete de reformas que beneficien a los más pobres. Oxfam Internacional considera que esto sería un ‘pago mínimo’ que los ministros pueden ofrecer en la cumbre y que tienen que incluir un final para los subsidios a la exportación para el año 2010, o antes; eliminación inmediata de los subsidios al algodón; acceso libre a los mercados para los países más pobres; y garantizar medidas que ayuden a los países en desarrollo a proteger los sectores agrícolas más débiles y sus industrias incipientes.
“Ningún paquete es suficiente para garantizar a los países en desarrollo un acuerdo ventajoso –señala Bloomer-. A menos que los países ricos mejoren notablemente sus ofertas, recortando los subsidios y los aranceles y garantizando a los países en desarrollo que no se verán obligados a una liberalización de los mercados, no puede haber un acuerdo beneficioso para ellos”.
Oxfam Internacional insiste en que la reforma agrícola es clave para acabar con la pobreza y que no se puede obligar a los países más pobres a hacer concesiones en otras áreas.
Para más información, contacta a David Viñuales +852 5916 6717 dvinuales@intermonoxfam.org
