
IFC aprobó 300 millones de dólares para financiar proyecto Camisea II
Introducido: 06 02 2008
Oxfam advierte acerca de las posibles consecuencias para las comunidades nativas y el medio ambiente
NOTA DE PRENSA
Washington, DC.- La Corporación Financiera Internacional (IFC), entidad del Banco Mundial, anunció hoy que otorgó un financiamiento de US$ 300 millones para el proyecto gasífero Camisea II. La primera fase del proyecto Camisea fue uno de los proyectos energéticos más controvertidos en el mundo, con seis fisuras en el gasoducto desde 2004. Luego de una insuficiente evaluación de impactos sociales y ambientales de la segunda fase, el apoyo de la IFC podría tener serias implicancias para la región.
"Estamos desilusionados de que la IFC haya decidido financiar la segunda fase el proyecto Camisea. Creemos que la junta directiva debió solicitar posponer la votación con el objetivo de evaluar más en detalle los impactos sociales y ambientales que este proyecto tendrá en las comunidades locales”, dijo Ian Gary, asesor de políticas sobre Industrias Extractivas de Oxfam América en Washington y miembro del Grupo Consejero para Industrias Extractivas del Banco Mundial.
La región que rodea al proyecto Camisea es el hogar de comunidades nativas, con una biodiversidad notable, parques y reservas nacionales. Las comunidades del Bajo Urubamba fueron especialmente descuidadas durante la primera fase del proyecto, con serios problemas en los acuerdos de compensación y con gobiernos locales que han gastado muy poco de las regalías en aumentar los servicios sociales. Y estas comunidades no han sido consultadas para la segunda fase.
En abril de 2006, la IFC instituyó los nuevos “Estándares de manejo” para administrar impactos sociales y ambientales y mejorar las oportunidades de desarrollo de todos los países que reciban financiamiento. Los estándares requieren que las compañías patrocinadas obtenga un “amplio apoyo de las comunidades afectadas” para proyectos de alto riesgo.
"La IFC ha minado sus nuevas políticas sociales y ambientales al no aplicar completamente estos estándares a los campos de gas en la Amazonía peruana que serán la fuente para la fuerza exportadora financiada por la IFC y otras fuentes de financiamiento”, dijo Gary. “El ligero análisis de este proyecto, hecho con el fin de evitar tratar serios problemas, establece un perturbador precedente y dañara significativamente la credibilidad de la gestión social y ambiental de la IFC”.
"Aún debemos ver, por ejemplo, como la IFC demuestra que cumple el requisito de la “amplia aceptación de las comunidades” dentro de la porción del proyecto dedicado a transporte y exportación, además de los campos de gas de la parte alta del valle que proveen al proyecto. El ‘amplio apoyo de la comunidad’ es una importante característica nueva de los ‘Estándares de manejo’, pero no está claro como o si es que la IFC se asegurará de que se cumplan”, añadió Gary.
Ahora que el Grupo del Banco Mundial ha decidido apoyar este proyecto, debe atacar serias fallas, riesgos y preocupaciones aun pendientes de la primera fase del proyecto y de los nuevos proyectos gasíferos en la Amazonía. Estos incluyen:
- Una falta de monitoreo completamente independiente (El “Panel Consejero Independiente” del consorcio Peru LNG no es independiente y está muy lejos de lo que es el Grupo Consejero Internacional de la IFC para el Proyecto del Gasoducto Chad-Camerún);
- La incapacidad de disponer los ingresos por regalías con efectividad, las continuas investigaciones de corrupción y un Fondo Camisea que fue desviado de su intención original;
- Amenazas a pueblos indígenas aislados que viven en la reserva nacional Kugapakori Nahua;
- Un respeto inadecuado del derecho de las comunidades al consentimiento previo, libre e informado de este proyecto;
- Impactos significativos en la cultura local, salud humana, pesca y en la biodiversidad que no han sido analizados y mucho menos tratados adecuadamente.
Para más información o si desea una entrevista comuníquese con:
Celia AldanaE-mail: caldana@oxfamamerica.org ó
Telf.: 702-9065
© 2008 Oxfam America, all rights reserved. www.oxfamamerica.org